皮书评价
2013年12月30日，由皮书评价研究中心组织筹办的“2013年度皮书评价（复评）会议”在京召开。由中国社会科学院经济研究所教授魏明孔、中国社会科学院欧洲所编审沈雁南、中国社会科学院经济学部工作室主任张晓晶、中国社会科学杂志社经济室主任许建康、中国社会科学院中国舆情调查实验室秘书长杨斌艳、《外交评论》执行主编陈志瑞、原财新网副总编辑朱长征、《亚太研究》编辑部主任高程、《国际政治研究》编辑部主任庄俊举、《新华文摘》杂志社社长助理刘仲翔、北京零点指标信息咨询有限责任公司副总经理姜健健等专家学者和学术期刊资深编辑，以及我社市场营销总监蔡继辉、社会政法分社副社长刘骁军等编辑组成的皮书评价复评小组，根据自身学科方向分组，对2013年版的103本皮书进行了专业复评。
首先，谢寿光社长在致辞中指出，皮书评价工作从2009年启动开始，已经实践了近五年的时间。皮书评价指标体系从无到有，从只有几个评价指标到现在对内容质量、媒体报道监测、资政性、外文版等近20个指标，是对我国人文社会科学学术成果进行科学系统评价的积极探索。皮书评价的不断完善，不仅得到了中国社会科学院领导和相关职能部门的大力支持，出版社也投入了大量人力物力，包括成立皮书评价研究中心、邀请专家学者构建和修改评价指标体系等。通过大家的共同努力，目前皮书评价结果已经成为皮书资助、评奖和淘汰的重要依据之一，得到广大皮书课题组的高度重视。希望今天参与评价的各位专家和资深学术期刊编辑本着科学、客观、公正的态度进行皮书复评，并欢迎对皮书评价指标体系多提修改意见。
随后，蔡继辉总监向与会的皮书评价复评委员详细说明了皮书评价的指标、标准和流程。目前，皮书评价指标按照皮书内容分为经济、社会政法、文化传媒、行业、地方发展、国别与地区六大类，各类指标权重有所不同。2013年版皮书评价指标体系在经过专家论证修改后，经济、社会政法、文化传媒、行业报告类皮书内容评价指标增加了对所用资料可靠性和所用资料时间与出版时间间隔的考察，并强调了与有关国家和地区的对比研究。与其他类别皮书相比，地方发展类皮书的研创力量相对较弱，故减少了创新性的权重，增加了科学性和体例规范的权重。而国别与地区类皮书的数据资料采集相对困难，所以着重对其应用性，即是否具有鲜明、客观、全面、系统的观点、判断、评估或对策建议内容进行评估。
就评价流程而言，说明会结束后，由经济类和地方经济类皮书的第一小组，社会政法类和地方社会类皮书的第二小组，行业类、文化传媒类和地方文化类皮书的第三小组，以及国别和地区类皮书的第四小组，本着客观、公正、科学的态度，根据各类评价指标和标准，在认真审读皮书审稿意见、复核皮书初评结果后，对皮书的课题价值与意义、科学性、应用性、创新性、前沿性等定性指标进行研讨，并确定评价结果得分。
网友评论