皮书评价
2018年3月15～16日，“2017年版皮书评价暨第九届优秀皮书奖复评会”在京召开。经济、社会政法等相关学科专家学者，核心期刊编辑、资深媒体人等28位评委出席本次评审会。依据《中国社会科学院皮书管理办法》，皮书评价、评奖分为初评、复评、终评三个环节，会议按照同行评审的要求，本着科学、客观、公正的原则，对2017年出版的374种皮书以及参评“第九届优秀皮书报告奖”的332篇候选报告进行了复评。中国社会科学院科研局局长马援、社会科学文献出版社社长谢寿光出席评审会开幕式并致辞，社会科学文献出版社副总编辑、皮书研究院院长蔡继辉主持评审会。
中国社会科学院科研局局长马援在讲话中肯定了皮书品牌的影响力。马援局长指出，皮书从学术出版品牌发展为学界公认的智库成果模式，是一个值得总结的学术现象。在中国社会科学院现有的成果评价体系中，核心指标包括四大影响力评价，即决策影响力、社会影响力、学术影响力、国际影响力。用这一指标体系来评价皮书也很恰当。第一，在决策影响力方面，皮书已经成为决策部门案头必备之物，引起了政府决策者的高度重视。第二，在社会影响力方面，皮书的诸多选题与普通民众的生活息息相关，皮书能为社会提供专业性的解读。第三，在学术影响力方面，皮书既能够跟随改革开放的步伐，及时总结中国经济社会发展的实践经验，抓住实践经验中的创新点，并将实践转换为理论，构建理论体系；又能够推动学科建设，为新兴学科发展搭建专业平台，构建皮书社区。第四，在国际影响力方面，随着皮书“走出去”，其在国际上的影响力也逐渐提升，特别是在国际学术交流时，持续研究的皮书成果最能彰显中国近几年的发展经验与生动实践。总体来看，正是因为在四大影响力方面表现突出，皮书品牌才能取得如此大的影响和成绩。
马援局长提出，伴随皮书品种的增加，公众对皮书的质量要求越来越高，在看重皮书评价、评奖结果的同时，对皮书评价、评奖专业性、科学性、公平性的要求将更高。马援局长对此次皮书评价复评会工作提出三点期望：第一，皮书评价的优势在于同行评审。各位评审委员都是行业内的专家，大家对每篇报告、每本皮书的评审意见都是独立的，希望各位评委严格把关、客观公正，为每本皮书把好评价关。第二，皮书评价有一套比较完整的指标体系和评价程序，但也不可能尽善尽美，各位评委在评价过程中发现的问题，可以及时提出来，并修改完善。第三，尽管越来越多的皮书作者和皮书主编认同皮书评价和评奖工作，但由于信息不对称，很多人可能不了解皮书评价的方法、程序，希望各位专家帮助我们做好解释和说明工作，以便更多皮书主编和作者了解皮书评价的意义和评价的方法，更好地开展研创工作。
社会科学文献出版社社长谢寿光在致辞中指出，无论是回顾社会科学文献出版社的历史，还是追溯智库发展历史，乃至后世学者研究这个时代的中国历史，都绕不开“皮书”。皮书的研创，由一个出版现象演变为社会科学研究现象，甚至成为当代中国研究现象，其背后有很多内容值得研究和总结。如今，随着皮书数据库使用量的增加，每年有200多万次的下载量，皮书数据库已经可以为所有智库报告的影响力提供数据支撑。在皮书发展形势良好的今天，作为学术出版机构，社会科学文献出版社仍需坚守专业理念，秉持严谨态度；在皮书准入时，按照制度规定与专家意见，严把准入关；在皮书评价时，依据科学的评价指标体系，坚守质量关。我们准入的皮书、我们挑选出的优秀皮书要经得起检验和推敲。唯有这样，皮书研创才能在知识生产新时代，开启新起点、迈入新征程！
本次参会评委按专业分为经济组、行业组、社会政法组、文化传媒组、地方经济组、地方社会组、国别区域与全球治理组共7个组别，评委均按其研究领域对应分组，少量参与皮书研创的评委实行回避原则，比如地方经济类皮书主编到经济组评审。
复评按照“皮书综合评价指标体系”对2017年版皮书研究主题的价值与意义、科学性、前沿性、规范性、时效性、创新性、应用性等主观指标进行评审打分，并对初评的部分客观指标得分进行复核。
完成皮书评价复评工作后，评委又对 “第九届优秀皮书报告奖”候选报告进行复评。此前，皮书研究院组织了“第九届优秀皮书报告奖”的初评工作，依据内容质量规范性和形式要件完备性等标准对619篇报告进行初步审核，共筛选出候选报告332篇进入复评。
为保证评奖的公正性和客观性，本次报告评奖复评采取匿名评审，所有参选报告都被隐去作者信息和丛书名信息。评委从政治与学术导向、研究主题的理论价值及现实意义、科学性、实证性、创新性、前沿性、时效性等方面严格对每一本皮书进行打分，认真评审。经过专家匿名投票，共有40多篇报告作为候选优秀报告进入最后的终审。
经过两天紧张的评审，各位评委认真负责、高质高效地完成了2017年版皮书内容评价和“第九届优秀皮书报告奖”的复评工作，为本年度皮书评价、评奖工作的顺利完成迈出了坚实的一步。
2018年5月，将召开2017年版皮书评价暨第九届优秀皮书奖终评会议，由中国社会科学院皮书学术评审委员会对复评结果进行终评，评价结果报中国社会科学院批准后将在2018年8月召开的第十九次皮书年会上公布。
网友评论